P 3.1

Comunicación rápida: preprints, peer-review, publicación continuada

2018.09.26 — 14:00-15:30

Acerca

Acceso libre y abierto, proceso de evaluación transparente y difusión de las investigaciones de manera rápida, compartida y con participación colaborativa de forma clara para toda la sociedad son algunos de los principios de la Ciencia Abierta. El reconocimiento y la adopción de prácticas de investigación abiertas están creciendo, incluyendo nuevas políticas que aumentan el acceso público a la literatura académica y estimulan la apertura de códigos y el intercambio de datos para su reproducción. Entre estas iniciativas que están reconfigurando la comunicación científica, el pretexto viene consolidándose como un prometedor espacio para el conocimiento libre, abierto y transparente, agilizando el proceso editorial. El preprint constituye el primer paso formal de puesta a disposición pública de los manuscritos antes de su aprobación por una revista.

Las lógicas de publicación, pautadas en principios orientadores de la ciencia, siempre estuvieron en el poder decisorio del editor. Desde la elección de revisores a la distribución de los artículos aprobados en la publicación de ediciones, la gestión del tiempo para redactar manteniendo calidad, periodicidad y rapidez en el retorno sobre la producción siempre ha sido un desafío para los editores. Y esa gestión del tiempo se vuelve un desafío aún mayor para el proceso de publicación en Brasil, y en parte de América Latina, cuyo mantenimiento de revistas ocurre, sobre todo, a partir de trabajos voluntarios. Ante este escenario, iniciativas que busquen hacer la comunicación científica más rápida y más transparente surgen como soluciones a las dificultades diarias de la publicación científica, como el preprint, la publicación continua y la evaluación abierta por pares, por ejemplo.

Ante esta nueva reconfiguración del proceso editorial, este panel tiene como propuesta discutir el panorama de la comunicación científica rápida y transparente, buscando compartir experiencias que vienen siendo desarrolladas que responden a las demandas editoriales sobre la gestión del tiempo y de la calidad de los trabajos publicados en revistas científicas y, en particular, para apoyar el desarrollo de la política de preprints del Programa SciELO.

Menú

Los desafíos de la edición científica y la ética editorial sobre la gestión del tiempo y de la calidad; iniciativas para la comunicación rápida de la ciencia; métricas e indicadores alternativos de la visibilidad científica; experiencia de preprints y de comunicación continua en el escenario nacional e internacional; dinámicas editoriales del preprint y sus modelos en el mercado; las demandas del flujo continuo; las modalidades abiertas de evaluación por pares: peer-review, open peer-review y crowd-based peer review; los espacios de comunicación rápida en las plataformas sociales académicas.

Cómo contribuir

Ustedes está invitado a participar y cooperar con la conmemoración de ScIELO 20 Años a través de comentários, testimonios, posts, artículos, etc, relacionados con el tema de este y de otros paneles.

Glosario

En desarrollo.

Bibliografía

CHAWLA, D. S. Do publishers add value? Maybe little, suggests preprint study of preprints. Retraction Watch [online]. 24 june 2016 [viewed 10 July 2018]. Available from:https://retractionwatch.com/2016/06/24/do-publishers-add-value-maybe-little-suggests-preprint-study-of-preprints/

CURRY, S. Peer review, preprints and the speed of science. The Guardian [online]. ©2015. Updated 9 may 2017 [viewed 10 July 2018]. Available from: https://www.theguardian.com/science/occams-corner/2015/sep/07/peer-review-preprints-speed-science-journals

MUELLER, A. The Case for Open Review. Inside Higher Ed [online]. 16 may 2017 [viewed 10 July 2018]. Available from: https://www.insidehighered.com/views/2016/05/16/open-peer-review-journal-articles-offers-significant-benefits-essay

NASSI-CALÒ, L. Peer-review as a research topic in its own right. SciELO in Perspective [online]. 2015 [viewed 10 July 2018]. Available from: https://blog.scielo.org/en/2015/04/24/peer-review-as-a-research-topic-in-its-own-right/

TENNANT, J., et al. The evolving preprint landscape: Introductory report for the Knowledge Exchange working group on preprints. BITSS Preprints [preprint]. May 21, 2018. Available from: doi: 10.17605/OSF.IO/796TU.

VELTEROP, J. Science (which needs communication) first, careers (which need selectivity) later. SciELO in Perspective [online]. 2015 [viewed 10 July 2018]. Available from:https://blog.scielo.org/en/2015/10/29/science-which-needs-communication-first-careers-which-need-selectivity-later/

Twitter

En desarrollo.

Posts

OLIVEIRA, T. ¿Cuánto tiempo lleva para hacer ciencia? La emergencia del tiempo en la comunicación científica [online]. SciELO en Perspectiva, 2018 [viewed 06 July 2018]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2018/07/06/cuanto-tiempo-lleva-para-hacer-ciencia-la-emergencia-del-tiempo-en-la-comunicacion-cientifica/

VELTEROP, J. Comunicación y revisión por pares deben ser separados universalmente [online]. SciELO en Perspectiva, 2018 [viewed 25 May 2018]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2018/05/25/comunicacion-y-revision-por-pares-deben-ser-separados-universalmente/

VELTEROP, J. ¿Qué significa un nuevo enfoque (para revistas, consejos de investigación)? [online]. SciELO en Perspectiva, 2018 [viewed 19 July 2018]. Available from: https://blog.scielo.org/es/2018/07/19/que-significa-un-nuevo-enfoque-para-revistas-consejos-de-investigacion/

Artículos

En desarrollo.

Testimonios

En desarrollo.

impulsado por Odyno gGroupslogo

Coordinadora del Grupo

Secretaria Executiva

Grupo de Colaboradores